吴丹红:帮助企业用好“不可抗力”条款

吴丹红:帮助企业用好“不可抗力”条款
由于出人意料的新冠肺炎疫情,许多企业现在都面临这样的现实问题:要想引证不可抗力条款,撤销或许拖延某些合同,又怕遭受索赔。假如企业不知怎么处理,有关部分又需求做些什么?新冠肺炎疫情是否归于法令上规则的“不可抗力”?答案是必定的。这种突发性的感染病疫情,不只当事人不能预见,连具有渊博医学知识的医学专家也无法预见;从其爆发至今,除了物理阻隔,还没有有用的办法阻挠其传达,乃至还没有确认切当的感染源,也没有确特效药,因而可算是人类无法预见、不可防止、不能战胜的一种自然灾害。现在,世界卫生组织将此次新冠肺炎疫情列为世界重视的突发公共卫生事情,全国人大常委会法工委发言人也坐失机宜表明,这归于不可抗力。当年由于“非典”疫情的影响,最高人民法院就出台过司法解释,关于因“非典”疫情采纳行政办法直接导致合同不能实行,或许由于“非典”疫情的影响致使合同当事人底子不能实行而引起的胶葛,按不可抗力处理。可是,这种抽象的定见,并不能包括实践中铁板钉钉的状况,关于详细的合同是否构成不可抗力,还要详细问题详细分析,需求结合疫情对合同实行影响或形成妨碍的程度来判别,不能“一刀切”。什么职业,什么区域,影响多大,都是考量要素。如合同订立于新冠肺炎疫情期间,致使合同不能实行的,就或许不适用不可抗力条款,由于当事人对该事情是明知的。在不可抗力发生后,合同无法实行,企业应该怎么面临?经过洽谈方法解除合同,应该作为首选,也可以在另一方同意下悉数或部分革除违约职责,并以变通的方法持续实行。只要在洽谈不能共同的景象下,才有诉诸法令的或许,那就要预备相关的证明资料了。全国人大法工委针对本次新冠肺炎疫情的回答,政府部分等官方途径、威望媒体发布的信息,以及己方虽采纳活跃办法仍无法实行合同,无法战胜窘境的相关依据,都归于有用的证明。在疫情期间,企业不要束手待毙,应托付专业律师针对不同的合作伙伴,结合详细的合同类型,自动起草特定的律师信件,经过法定的方法送达,声明已遭受不可抗力事情,并提出处理的方法,附上相关的证明,以求将丢失降到最低。许多人关怀,外贸企业因疫情不能履约的话怎么办?依据《联合国世界货物出售合同条约》的相关规则,不可抗力可以减轻或革除相关合同职责。这其实也是世界各国合同法的根本规则。但也要考虑到像印度这样的特别国家,其成文法典中没有不可抗力的清晰认义,只能经过事例征引印度1872年公司法第56条款关于合同实行不能的状况,使合同归于无效,一起请求豁免当事方无法履约的补偿职责。真实不可,就争夺暂时中止履约,或许洽谈合理补偿。我国贸促会现已发布告诉,可协助企业线上处理新冠肺炎疫情不可抗力事实性证明,该证明现在已得到全球200多个国家和区域政府、海关、商会和企业的认可,在域外具有较强的执行力,可以协助当事人部分或悉数革除不实行、不完全实行和拖延实行合同的职责。而有关部分也应活跃为企业扶危解困,比方司法机关出台相关司法解释,政府职能部分如能促进企业复工,应活跃扶持,若不能复工,也要为企业处理相关的不可抗力证明。在处理相关证明时,除非特别状况,主张企业在网上请求,网上审阅,邮寄传送,以削减企业人员外出,防止穿插感染的危险。疫情是暂时的,但为企业保驾护航,应该成为相关部分的常态办法。(作者是我国政法大学疑问依据问题研讨中心主任)

留下评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注